Obiettivo principale

Conservare e valorizzare il patrimonio di biodiversità marino della Calabria, riducendo e
controllando le pressioni umane che ne costituiscono una minaccia, favorendone un uso
economico e una fruizione sostenibili a beneficio delle attuali e future generazioni.

La Strategia

La strategia che si propone ARPACAL con il presente progetto è quella di (1)
implementare le conoscenze relative alla conservazione, gestione e monitoraggio dei siti
di importanza comunitaria (SIC) marini e costieri e (2) valutare la qualità ecologica delle
acque marino – costiere regionali attraverso l’attuazione del metodo CARLIT. Il fine è
quello di proteggere e ripristinare il mare calabrese e garantire che le attività umane
siano svolte in maniera sostenibile affinché le generazioni presenti e future possano
beneficiare di una risorsa biologicamente ricca, sicura, pulita, e produttiva.

La Metodologia per determinare lo stato di conservazione degli habitat marini

Le direttive sulla Natura mirano ad ottenere e mantenere uno stato di conservazione soddisfacente di habitat e specie ed ogni sei anni gli Stati Membri sono tenuti a segnalare alla CE lo stato di conservazione della Rete sul proprio territorio. Per questo è fondamentale identificare delle metodologie standardizzate per valutare lo stato di conservazione e studiare misure per renderlo e mantenerlo soddisfacente.

Gli habitat marini sono estesi e complessi e la principale problematica deriva dal fatto che sono stati definiti, a differenza di quelli terrestri, non in base alle caratteristiche biologiche, ma partendo da peculiarità geomorfologiche. Inoltre molti habitat comprendono differenti comunità biologiche, ognuna delle quali dovrebbe essere definita e trattata separatamente (Davies et al., 2001). Per le specie è invece meno complesso definire dei criteri e delle metodologie o mettere a punto dei piani di monitoraggio e di conservazione.

Le Specie da Monitorare

Lo Stato di conservazione soddisfacente

Lo stato di conservazione soddisfacente di un habitat e di una specie di interesse comunitario è definito dall’art.1 della direttiva Habitat come la somma di tutti i fattori che, agendo su habitat e specie (distribuzione, struttura, funzione e abbondanza), determinano una condizione di stabilità o incremento della struttura e delle funzioni necessarie al proprio mantenimento a lungo termine. Lo stato di conservazione di un habitat dipende chiaramente dallo stato di conservazione delle specie che lo caratterizzano (specie tipiche): l’habitat è valutato in condizione soddisfacente se lo sono anche le sue specie tipiche.

Per un habitat lo stato di conservazione è soddisfacente quando:

• il suo range di distribuzione naturale è stabile o in estensione;
• la struttura e le funzioni specifiche necessarie al suo mantenimento a lungo termine esistono e possono continuare ad esistere in un futuro prevedibile;
• lo stato di conservazione delle specie tipiche è soddisfacente (come di seguito indicato).

Per una specie lo stato di conservazione è soddisfacente quando:

• l’andamento delle popolazioni indica che tale specie continua o può continuare ad essere vitale;
• l’area di ripartizione naturale non è in declino né rischia di declinare in un futuro prevedibile;
• esiste e continuerà probabilmente ad esistere un habitat sufficiente affinché le sue popolazioni si mantengano a lungo termine.

La CE per coadiuvare gli Stati Membri nella risoluzione di questa problematica ha redatto e più volte aggiornato il “Manuale d’interpretazione degli habitat dell’Unione Europea”, le cui ultime versioni (2007, 2013) sono state modificate per includere le informazioni sugli habitat marini (EC, 2013b). Alcuni Paesi europei stanno tentando di strutturare dei programmi di monitoraggio e di valutazione dello stato degli habitat, basandosi sulla suddivisione degli habitat in unità biologiche significative secondarie (sub-features), per tenere conto di tutte le comunità biologiche presenti negli habitat elencati in direttiva.
Questo approccio è stato affrontato per la prima volta nel Regno Unito (Davies et al., 2001), ed è stato poi seguito anche in Danimarca sia per predisporre un tool per la valutazione dello stato di conservazione degli Habitat (Dahl et al., 2004) che per strutturare un programma di monitoraggio (Skov et al., 2012).

Entrambe le metodologie messe a punto prevedono:

1. Identificazione e definizione di unità biologiche significative secondarie (sub-features) –
   Per monitorare e gestire gli habitat marini è opportuno suddividerli in unità più
   piccole dette sub-features. L’operazione prevede ovviamente che ci sia una buona
   conoscenza della distribuzione degli habitat, approfondita con tutti i mezzi a
   disposizione (cartografie, sonar, immersioni dirette etc…). Le sub-features sono
   comunità biologiche distintive e distinguibili per caratteristiche strutturali o
   geografiche.
2. Definizione delle pressioni che agiscono sulle unità biologiche significative secondarie –
   Identificare pressioni e minacce, nonché la sensibilità degli habitat a queste
   pressioni è un prerequisito fondamentale per sostenerne o migliorare lo stato di
   conservazione.
3. Identificazione di indicatori – Un buon indicatore deve essere facile da misurare e
   riflettere in maniera comprensibile i cambiamenti di stato di un certo elemento
   della biodiversità, e deve essere correlato con le pressioni esistenti e applicabile a
   diverse scale geografiche.

Di seguito viene riportata una tabella esemplificativa con alcuni dei messaggi chiave al fine di ottimizzare la designazione delle misure di conservazione nei siti SIC marini Natura 2000 della Regione Calabria.

Interventi e Azioni

I dati derivanti da programmi di sorveglianza e di monitoraggio devono consentire alla Regione Calabria di identificare lo stato di conservazione delle specie e degli habitat presenti nei siti.
Si dovranno, altresì, anche identificare eventuali fonti di pressioni. Dopodiché, dovranno definire misure adeguate di mantenimento e/o conservazione per garantire uno stato di conservazione “soddisfacente” Conformemente all’articolo 6, paragrafo 1, della direttiva “Habitat”, dovranno istituire le necessarie misure di conservazione compresi, se necessario, piani di gestione realizzati appositamente per i siti.
Per i diversi elementi sottoposti a tutela in un determinato sito, il loro stato di conservazione attuale, lo stato da conseguire e il periodo di tempo in cui tali azioni devono essere portate a compimento, sono gli elementi principali per la definizione delle misure di conservazione da adottare. Pertanto, l’Arpacal è incaricata di identificare le necessarie misure di conservazione e i successivi parametri dell’attuazione e applicazione.
A tale scopo è necessario un programma di monitoraggio per valutare la condizione attuale del sito e per dare forma ad adeguate misure di manutenzione e/o ripristino. Le autorità nazionali sono responsabili del monitoraggio del sito (direttiva “Habitat”, articolo 11). La valutazione dell’efficacia e dell’idoneità delle misure attuate consentirà all’autorità responsabile del sito di pianificare nuove attività per raggiungere obiettivi di conservazione e per riferire circa lo stato di conservazione del sito conformemente ai requisiti della direttiva “Habitat” (articoli, 11, 17…) e della direttiva “Uccelli selvatici” (articoli 4, 12…).

La seguente tabella, inclusa nel documento, sarà utilizzata dall’ARPACAL per fornire un orientamento generico per lo sviluppo di sistemi di valutazione e per incoraggiare standard per la valutazione e per la stesura di relazioni.

Sintesi del quadro WCPA